迷思:廉航/低成本航空真的有比較便宜嗎?
不時收到讀者來信詢問怎麼明明是廉航價錢卻一點都不便宜
這次就用上香港代表性廉航香港快運及澳洲的虎航
對比同一航線的其他全服務航司
來看看到底廉航/低成本航空真的有比較便宜嗎?
ps. 以下是不專業分析,價格每分鐘都在改變 。
廉航/低成本航空基本資料
低成本下變相只是把全服務航空的東西分柝出來
什麼行李、餐食、座位選擇等
都需要額外收費
全服務航司基本資料
又稱傳統航空公司
無論你最後有沒有行李、在機上有沒有吃到提供的餐食
都是均一價
廉航/低成本航空的掘起
因為有愈來愈多年青人背包旅行
根本用不上寄艙行李
而短途航班餐飲上的實際需求也不大
反而一張價廉的機票才是大家想要的
謬誤 - 廉航不安全?
我不知道是誰開始講的😓
無論如何 任何航空公司都非常重視安全
除了大家的性命寶貴外
你知道普普通通一架A320的價位嗎?
廉航跟全服務航空公司一樣注重安全的!
HK Express 香港快運 VS Dragonair 港龍航空
對比的路線是HKG(香港)來回濟洲島(CJU)
找了一個香港來回韓國濟洲島的航班
應該算是正常促銷的入手價
當然偶爾會做到什麼$500來回那種
可是根本搶不到就不列入討論範圍了XD
香港快運最基本的來回連稅 $1156
港龍全包價連稅$4333
如此看來即使你加上所有什麼行李、餐食等等
都還是便宜很多!
![]() |
基本來回連稅 |
![]() |
$229 for 20kg 行李(單程) |
![]() |
餐食是另外購買的 |
![]() |
選什麼座位都是要收錢 |
![]() |
港龍全包價 $ 4333 |
澳洲虎航 Tiger AU VS 澳洲航空Qantas
對比的路線是由墨爾本來回荷伯特(Tasmania)
有很多航空公司有執飛此航線
而澳洲國內的廉航選擇蠻多的
基本上Tiger+Jetstar 都包括了主要航點
澳洲虎航 Tiger AU 基本單程連稅:39 AUD
澳洲航空Qantas 單程全包價:151 AUD
也是跟上一個例子一樣
即使把所有Add-ons 都加上
仍然便宜超多呀~
附上一個Tigerair 和一個Qantas的Review
Review:Tigerair Brisbane to Sydney A320 虎航布里斯本-悉尼 (wondering how bad was it?)
Review:Qantas Sydney to Hobart B717 Economy 澳航悉尼-荷巴特 (redeem it using avios!!)
![]() |
39 AUD |
![]() |
基本票價也是只包7 kg 手提行李 |
![]() |
寄艙行李額外收費 |
![]() |
座位選擇額外收費 |
![]() |
餐食額外收費 |
![]() |
Qantas 151 AUD |
Justin的結論是低成本航空(做優惠時)真的有比較便宜
可是.........
我還是不要搭👀
我比較愛貴賓室的部份XD
好啦其實有很多低成本航空真的很不錯
如果短途航班我也不太Care
反而如果又便宜時間又好
我就願意買下去
0 留言:
發佈留言